压力控制通气与通气量控制通气在治疗呼吸衰竭的效果:未确定有任何重要差异

Citation: Chacko B, Peter J V, Tharyan P, et al. Pressure-controlled versus volume-controlled ventilation for acute respiratory failure due to acute lung injury (ALI) or acute respiratory distress syndrome (ARDS). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015; (1): CD008807

这是什么?部分新冠肺炎的患者会发生呼吸衰竭,并需要呼吸支持。这可以通过重症监护室的机械通气提供,但有可能会引发并发症。通过不同技术控制机械通气中的气压和通气量可预防机械通气带来的并发症。

在这篇Cochrane系统综述中,作者检索了比较压力控制与通气量控制通气对成人呼吸衰竭影响的随机和半随机对照试验。不限发布语言和状态,他们自2014年10月开始检索。他们发现三例随机对照试验(总共1089位参与者)。

有效的:未提及。

无效的:未提及。

未确定的:目前尚未确定压力控制与通气量控制通气对成人呼吸衰竭案例的作用在以下方面有差异:重症监护室死亡率,压力性损伤,机械通气时长,机械通气感染或出院后生活质量。

免责声明: 本摘要由Evidence Aid的员工及志愿者编写,旨在帮助那些正在检索冠状病毒(新冠肺炎)相关文献却没有时间完整阅读原文的决策者们节省时间。本摘要不能代替来自医师和其他医务人员、专家协会、指南制定者或各国政府以及国际组织的医疗建议。如有读者认为本摘要中给出的证据与他们的决策相关,读者应详细阅读原文内容及细节,并参考其他专业信息来源所给出的建议和指示,再做出决策。Evidence Aid不对任何仅基于本摘要作出的任何关于冠状病毒(新冠病毒)的决策负责。

Add yours ↓

Comments are closed.